Massimario Ragionato Fallimentare

a cura di Franco Benassi
apri l'articolo del codice

Articolo 185 ∙ (Esecuzione del concordato)


Conflitto di interessi
∙ Tutte le Massime ∙ Cassazione ∙
∙ In generale
Natura della fase esecutiva del concordato preventivo ∙ Commissario giudiziale ∙ Attività del liquidatore ∙ Nomina del commissario liquidatore ∙ Conflitto di interessi ∙ Sospensione della liquidazione ∙ Modalità di esecuzione del concordato ∙ Modalità di adempimento del concordato ∙ Tempi di adempimento ∙ Termine per l'adempimento delle obbligazioni concordatarie ∙ Ragionevole durata delle procedure liquidatorie ∙ Accertamento dei diritti dei creditori nella fase esecutiva ∙ Comportamento ostruzionistico del debitore ∙ Funzioni gestorie nella liquidazione ∙ Domande di rivendica e di separazione ∙ Piani di riparto ∙ Chiusura della procedura ∙

Ruolo del giudice
Controllo del tribunale ∙ Monitoraggio della liquidazione ∙ Nomina del commissario ad acta ∙ Provvedimenti attuativi o integrativi del giudice delegato ∙ Istruzioni agli organi della procedura ∙ Direttive per la corretta gestione della procedura ∙ Funzione di sorveglianza nella liquidazione ∙ Sorveglianza del giudice delegato ∙ Esecuzione del concordato in continuità e autorizzazioni ∙ Nomina di professionisti ∙ Cancellazione delle ipoteche ∙ Previsioni del piano concordatario subordinate alla valutazione discrezionale del giudice delegato ∙ Ricorso per cassazione ∙

Altro
Autorizzazione al terzo contraente alla dilazione di pagamento ∙ Scissione ∙ Assunzione di obbligazioni per il perseguimento degli obiettivi previsti dal piano ∙ Svincolo di cauzioni ∙ Ordine di liberazione di immobile ∙ Affitto di azienda e imputazione dei canoni al pagamento del prezzo ∙ Valutazione dei crediti da parte del liquidatore ∙ Impugnazione degli atti del liquidatore ∙ Pagamento pagamento di crediti con privilegio su determinati beni ∙

Covid-19 - Coronavirus
Proroga del termine per l'esecuzione del concordato preventivo ∙


Conflitto di interessi

Concordato preventivo – Nomina a liquidatore della stessa persona nominata commissario giudiziale – Conflitto di interessi – Omessa contestazione dell’attività svolta – Fattispecie
Se è vero che la nomina a liquidatore della persona già nominata commissario giudiziale collide con il requisito di cui al combinato disposto degli artt. 182, secondo comma, e 28, secondo comma, l.fall. che il liquidatore sia immune da conflitti di interessi, anche potenziali, situazione si verifica invece nel caso in cui nella persona del liquidatore si cumulino la funzione gestoria con quella di sorveglianza dell'adempimento del concordato, di cui all'art. 185, primo comma, l.fall. (Cass. 1237/2013), è anche vero che qualora la nomina a liquidatore del commissario giudiziale non sia stata oggetto di contestazione e l'attività sia stata conseguentemente svolta, non possa negarsi al liquidatore il compenso per l'attività svolta, secondo un principio più generale di presunzione di legittimità dell'attività comunque compiuta.

[Nella specie, il ricorrente ha omesso di dedurre circostanze specifiche ai fini dell'interesse ad agire in rapporto alla censura in questione.] (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. I, 25 Settembre 2017.


Concordato preventivo – Concordato misto – Nomina del liquidatore giudiziale nella persona del commissario giudiziale o nella persona del liquidatore della società – Inammissibilità – Conflitto di interessi – Sussistenza – Incompatibilità ex art. 28 L.F.
L’ufficio di liquidatore giudiziale non può essere assunto dalla persona già in carica come liquidatore della società ovvero che abbia svolto il pregresso ruolo di commissario giudiziale, il quale non può cumulare la funzione gestoria con quella di sorveglianza dell’adempimento del concordato (cfr. Cass. 1237/2013). (Astorre Mancini) (riproduzione riservata) Tribunale Forlì, 24 Dicembre 2014.


Concordato preventivo – Concordato con cessione dei beni – Nomina del liquidatore giudiziale nella persona del commissario giudiziale – Inammissibilità – Conflitto di interessi – Sussistenza – Incompatibilità ex art. 28 L.F.
Va confermato il recente orientamento della Suprema Corte, espresso dalla decisione 2013/1237, per cui l’ufficio di liquidatore giudiziale non può essere assunto dalla persona già in carica come commissario giudiziale, stante il potenziale conflitto di interessi che potrebbe configurarsi nell’ipotesi in cui si cumulino nella stessa persona funzione gestoria del concordato (liquidatore) con quella di sorveglianza dell’adempimento (commissario). (Astorre Mancini) (riproduzione riservata)

(In tema di compenso conseguente al doppio incarico di liquidatore giudiziale e commissario giudiziale, si veda Cass. 15 dicembre 2011 n. 27085,  http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/cri.php?id_cont=11279.php) Tribunale Pesaro, 05 Dicembre 2013.


Concordato preventivo con cessione di beni - Nomina - Commissario giudiziale - Commissario liquidatore - Conflitto di interessi - Funzioni - Sorveglianza esecuzione concordato.
A seguito della recente decisione della Suprema Corte (Cass. N. 1237 del 18.01.2013) non può più essere nominato il liquidatore nella medesima persona del già nominato commissario giudiziale, in considerazione della potenziale situazione di conflitto di interessi tra la funzione gestoria e quella di sorveglianza dell'adempimento del concordato di cui all'art. 185, comma 1, L.F.. (Anna Serafini) (riproduzione riservata) Tribunale Udine, 28 Febbraio 2013.


Concordato preventivo con cessione dei beni - Nomina del commissario liquidatore - Conflitto di interessi con la funzione di commissario giudiziale - Sussistenza.
La nomina a liquidatore della persona del già nominato commissario giudiziale collide con il requisito (di cui al combinato disposto degli articoli 182, comma 2, e 28, comma 2, legge fallimentare) che il liquidatore sia immune da conflitti di interessi, anche potenziali, situazione, questa, che si verifica, invece, nel caso in cui nella persona del liquidatore si cumulino la funzione gestoria e quella di sorveglianza dell'adempimento del concordato di cui all'articolo 185, comma 1, legge fallimentare. (Nel caso di specie, la Corte ha cassato, senza rinvio ai sensi dell'articolo 382, comma 3, secondo periodo, c.p.c., il provvedimento di omologa pronunciato dal Tribunale nella sola parte in cui nominava quale liquidatore giudiziale della società ammessa al concordato colui era stato nominato commissario giudiziale). (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. I, 18 Gennaio 2013.